裁判指南

裁判在评估提交给该手稿的手稿中起着至关重要的作用物理审查期刊。物理审查编辑与裁判密切合作，以严格应用接受标准，并在接受或拒绝手稿时迅速采取行动。您作为裁判的积极合作是期刊成功的核心。

邀请审查

审核的电子邮件邀请包括接受或拒绝的链接。在接受之前，请确保手稿内容与您的专业知识足够接近，以便您提供有用的输入和及时审查。如果不是这样，请拒绝；您对替代审稿人的建议受到欢迎。

保密

与审查过程相关的所有材料都是机密的，包括手稿，补充材料，作者提供的材料，裁判报告和其他信件。当您与同事协商或邀请他们撰写联合报告时，这些材料必须保持机密。我们要求您包括任何帮助撰写报告的同事的姓名和联系信息。当您审查手稿时，请不要与作者进行讨论；相反，请与您的查询联系。

对于审阅者来说，向编辑披露任何利益冲突至关重要。请让他们知道您是否与作者有直接的竞争，协作或其他关系排除您对手稿的客观评估。对于您自己的科学目的而言，使用发送给您的手稿的内容对您进行审查是不道德的。这物理审查期刊是出版道德委员会并遵循其准则。

审查手稿并撰写报告

以下准则在审查手稿时有助于帮助。仔细阅读推荐信；可能有编辑的评论和问题和/或参考材料以及与转介发送的先前信件。撰写报告时，使用清晰，简单的措辞，避免过于负面或辩论的评论。

我们建议将您的评论分为三个部分：（i）旨在为作者和编辑的评论；（ii）建议；（iii）仅向编辑发表评论。

• 简要总结手稿。摘要可以包括有关关键结果以及它们如何添加到现场的声明。
• 评估结果的独创性和意义。
• 评估手稿的技术质量和科学严格。
• 作品执行得很好，并且在技术上正确吗？
• 模型或近似值是否足够合理？
• 主要结论或主张是否得到了很好的支持？
• 是否考虑了此手稿的部分（常规文章，字母或评论）的部分？请注意，某些部分具有长度限制。
• 如果作为信件提交，该作品的质量和重要性是否证明是在此特殊部分中得到的？
• 评估手稿的演示文稿。
• 标题和抽象的信息，简洁明了吗？
• 手稿井井有条且清楚地写了吗？
• 技术内容的描述是否足够全面？
• 对文献的参考是否适当和适当？
• 手稿的内容是否证明其长度合理？请具体说明可以扩展或缩短手稿的方式和何处。
• 字幕中的数字和表格是否清晰，有用且适当地总结？以前的出版物有重复吗？
• 评估补充材料的内容和质量。这些信息包括补充或理解手稿必不可少的信息吗？它应该包括在主文本中吗？
• 在撰写报告时，请以性别中立的条款制定。如果不可避免，请使用单数“他们/他们/他们的”代替特定性别的代词。

推荐：
您的报告应包括接受，修改和重新考虑或拒绝手稿的建议。请提供建议的理由。

仅针对编辑的评论：
提交报告时，将为您提供一个复选框表，您可以在其中总结编辑器手稿的整体视图。在这里，您可以指出有关接受或拒绝手稿的建议，如果适当的话，建议将论文转移到另一个物理审查日记或在其他地方提交。本节是您可以为编辑提供的机密备注的地方。这些评论可能包括您对论文为什么对特定日记的对或错的想法，建议背后的原因或您认为有用的其他信息。

成为裁判

有兴趣裁判的研究人员物理审查期刊可以使用以下内容提交其资格形式。